|
Объект: Комплексная трансформаторная подстанция
Адрес: Московская область, Мытищинский район, д. Аксаково Проблема: Возведение самовольной постройки на земельном участке собственника.
Вид услуги: Судебная землеустроительная экспертиза.
Результат: Экспертный центр"ИНДЕКС" определил, что комплексная трансформаторная подстанция полностью находится в границах земельного участка собственника. |
|
Объект: Жилые здания
Адрес: Московская область, г. Красногорск ул. Парковая, д. 9, ул. Парковая, д. 12, ул. Народного Ополчения, д. 10, Центральный проезд, д. 17, Центральный проезд, д. 26 Заказчик: ООО «Парк»
Вид услуги: Обследование зданий и сооружений
Результат: Результаты проведенного обследования показали, что в связи с тем, что основные несущие конструкции обследуемых зданий находятся в недопустимом техническом состоянии; износ зданий превышает величину 60 %, следовательно, затраты на ремонт составят 91-120 % восстановительной стоимости зданий (в соответствии с Методикой, утвержденной приказом по Министерству коммунального хозяйства РСФСР от 27 октября 1970 г. N 404); рекомендуется рассмотреть вопрос о расселении и сносе указанных строений. |
|
Объект: Проектная документация, выполненная ООО «Проектное бюро «ВЕЛЕВ» по объекту: «Реконструкция базы специальных перевозок ОАО «Атомспецтранс»
Адрес: г. Москва, СВАО, проспект Мира, владение 81Б, на территории 6 парка станции «Николаевка» Московской железной дороги Проблема: Проверка соответствия проектной документации нормам ФГУ «Главгосэкспертиза России»
Вид услуги: Экспертиза проектной документации
Результат: Специалистами Экспертного центра "ИНДЕКС" проведена проверка документации на соответствие нормам ФГУ "Главгосэкспертиза России". Выявлено, что замечания заказчика к проектной документации являются необоснованными. |
|
Объект: Проектная документация малоэтажного жилищного строительства, разработанная ОАО " Сибпроект"
Адрес: Московская область, Красногорский район, вблизи дер. Сабурово Проблема: Сомнения заказчика в соответствие проектной документации техническому заданию и требованиям технических, градостроительных регламентов.
Вид услуги: Экспертиза проектной документации.
Результат: По результатам экспертизы специалистами Экспертного центра "ИНДЕКС" установлено, представленная на экспертизу проектная документация действительно не соответствует техническому заданию на проектирование, ТУ, техническим и градостроительным регламентам. Составлен перечень выявленных несоответствий. |
|
Объект: Проектная документация "Создание подсистем инженерной инфраструктуры технических средств информационно-вычислительной системы в машинном зале №1"
Адрес: г. Москва, пр. Вернадского, д. 12 Проблема: Требование инвестора о проведении экспертизы.
Вид услуги: Экспертиза проектной документации
Результат: В результате проведенной экспертизы было выявлено, что разделы проектной документации соответствуют: техническим регламентам, результатам инженерных изысканий, сметным нормативам, градостроительным регламентам,градостроительному плану земельного участка, национальным стандартам,
стандартам организаций, заданию на проектирование, заданию на проведение инженерных изысканий. Кроме этого Заказчику рекомендовано провести корректировку локального сметного рассчета. |
|
Объект: Административное здание
Адрес: г.Москва, ул. Рябиновая, д. 26, стр. 1 и 2 Проблема: Судебное разбирательство между собственниками здания и Администрацией муниципального образования о возможности эксплуатации.
Вид услуги: Судебная строительно-техническая экспертиза.
Результат: По результатам проведенного визуального и детального инструментального обследования здания, а так же на основе испытаний конструктивных материалов, проведения поверочных расчетов составлен отчет о несущих конструкциях здания и здания в целом. Специалистами Экспертного центра "ИНДЕКС" дан обоснованный вывод, что несущая способность конструкций зданий достаточна для восприятия существующих нагрузок, опасность аварийного разрушения зданий отсутствует, конструкции здания находятся в работоспособном состоянии. |
|
Объект: Жилой дом блокированной застройки №14, назначение жилое.
Адрес: Московская область, Солнечногорский район, дер. Голиково, ул. Центральная, 14-17 Проблема: Определение суда о назначении строительно-технической экспертизы.
Вид услуги: Судебная строительно-техническая экспертиза.
Результат: На основании проведенного исследования объекта экспертами были выявлены ряд недостатков и отдельные несоответствия требованиям нормативно-технической документации, а также несоответствия проектной документации. |
|
Объект: Подвал, помещение II комнаты 1-27
Адрес: г. Москва, Ленинский проспект, д.130, корп. 1 Проблема: Перед экспертами была поставлена задача дать ответы на вопросы суда о том, требуются ли в подвале постоянный и открытый доступ для эксплуатации и обслуживания инженерного оборудования и являются ли подвальные помещения независимыми от помещения первого этажа.
Вид услуги: Судебная строительно-техническая экспертиза.
Результат: Специалистами Экспертного центра "ИНДЕКС" определено технологическое единство разделяемых помещений, а также указана необходимость постоянного и переодического доступа к установленому там оборудованию. |
|
Объект: Помещения автомойки
Адрес: г. Москва, ул. Азовская, д. 24, корп. 2 Проблема: Судебная экспертиза.
Вид услуги: Обследование инженерных систем.
Результат: На основании проведенного обследования помещений автомойки, независимая экспертиза пришла к выводу, что в обследуемых помещениях имеются инженерные коммуникации и оборудование обслуживающие более одного помещения в многоквартирном жилом доме. Благодаря этому, притязания на данное помещение со стороны незаконных собственников были отклонены судом. |
|
Объект: Фундамент возводимого дома
Адрес: г. Электросталь, Московской области, СНТ «им. Мичурина» участок №39 Проблема: Ухудшение условий эксплуатации, в связи со строительством на соседнем участке.
Вид услуги: Судебная строительно-техническая экспертиза
Результат: В ходе проведенной экспертизы Специалистами Экспертного центра "ИНДЕКС" выявлено нарушение строительных норм и правил, где минимальные расстояния между жилыми, общественными и вспомогательными зданиями I и II степеней огнестойкости следует принимать не менее 6 м. |